Analyse des prix du Bitcoin (BTC): déclin continu ou rebond nous attend à 9 400 $?

La baisse d’hier de la plupart des pièces a confirmé que les taureaux ne sont pas encore prêts à mettre à jour leurs pics locaux. Sans exception, toutes les pièces du Top 10 ont chuté vers leurs zones de support.

Alors que Bitcoin System a perdu beaucoup moins que les altcoins, son taux de domination s’est renforcé et se situe désormais à 64,3%.

Part de marché de la CTB

Vous trouverez ci-dessous les données pertinentes pour Bitcoin (BTC) et à quoi il ressemble aujourd’hui.

BTC / USD: le rebond actuel peut-il conduire à 10 000 $?

Le Bitcoin (BTC) termine la semaine avec une perte de 3,30%, tandis que son taux (depuis hier) reste relativement inchangé. Les taureaux ont racheté la pièce principale à 8 900 $.

En regardant le graphique 4H, les traders pourraient s’attendre à une croissance à court terme vers la zone de 9 350 $ à 9 400 $, où se trouve la majeure partie de la liquidité

De plus, le volume de vente est quasi inexistant, ce qui signifie que les ours sont à court de carburant pour continuer à pousser le taux plus bas. Ainsi, une divergence haussière s’est formée sur l’indice de force relative (RSI), confirmant le potentiel des taureaux.

En regardant le calendrier quotidien, la tendance latérale s’est poursuivie pendant environ 2 mois. Pour le moment, ni le taureau ni les ours ne contrôlent. Le volume des échanges est faible; cependant, il y a des intérêts entre 9 500 $ et 9 600 $, où un niveau élevé de liquidité est concentré. Dans ce cas particulier, il y a une forte probabilité de voir le Bitcoin (BTC) s’échanger près du niveau supérieur du canal à 9 800 $.

La tendance latérale domine également le graphique hebdomadaire. Cependant, une tendance à la hausse est plus probable qu’une mise à jour des fonds locaux. Le volume des échanges est à un niveau moyen et les taureaux rachètent chaque baisse apportée par les vendeurs. Le rebond actuel pourrait être une autre chance pour les acheteurs de se rapprocher de la barre des 10 000 $. En outre, la liquidité de Bitcoin est élevée à ce niveau.

Philippinen DOF warnt vor Krypto-Betrug Bitcoin-Revolution

Philippinen DOF warnt vor Krypto-Betrug Bitcoin-Revolution

Bitcoin Revolution hat fälschlicherweise den Namen des Finanzministers des Landes verwendet.

Das philippinische Finanzministerium (Department of Finance, DOF) hat erneut eine Warnung vor Kryptowährungsbetrügereien veröffentlicht, die den Namen des Finanzministers des Landes, Carlos Dominguez, verwenden. Laut einer Erklärung, die am Sonntag laut Bitcoin Evolution auf der Website des Ministeriums veröffentlicht wurde, hat das DOF ausdrücklich vor einer gefälschten „Kryptowährungs-Autohandelsplattform namens Bitcoin Revolution“ gewarnt.

Bitcoin Evolution auf der Website des Ministeriums

Das bisher vielfältigste Publikum bei FMLS 2020 – Wo Finanzen auf Innovation treffen

Obwohl die gestern veröffentlichte Warnung nicht viele Details über den Betrug selbst enthält, nur den Namen – Bitcoin Revolution – und die Tatsache, dass sie den Namen des Finanzministers des Landes verwendet, sagt das Verteidigungsministerium, dass dies der erste in einer Reihe von Versuchen ist, Menschen dazu zu bringen, dem Betrug zum Opfer zu fallen.

DOF: Krypto-Betrügereien nutzen weiterhin Regierungsbeamte

Insbesondere haben die Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums ähnliche Investitionsvorhaben beobachtet, bei denen die Namen prominenter Finanz- und Finanzbeamter in anderen Ländern benutzt wurden, um die Öffentlichkeit zu täuschen und auf den Betrug hereinzufallen.

„Wir warnen diejenigen, die hinter diesen skrupellosen und unautorisierten Investitionsplänen stehen, dass die Regierung den öffentlichen Raum auf solche Pläne hin überwacht und entsprechende rechtliche und regulatorische Maßnahmen ergreifen wird“, sagte das DOF in einer Erklärung.

Der Erklärung zufolge gab es zahlreiche Versuche von Krypto-Betrügern, die Einwohner der Philippinen dazu zu bringen, in gefälschte Krypto-Währungs-Investitionsplattformen zu investieren.

Insbesondere hob das DOF hervor, dass das Regierungsministerium im Mai vor gefälschten Nachrichten und „böswilligen Fehlinformationen“ gewarnt habe, die behaupteten, die Regierung des Landes schaffe „eine Plattform für die Bürger der Philippinen, um mit Kryptogeld Einkommen zu generieren“.

„Hausierer solcher gefälschten Nachrichten haben in einem Artikel behauptet, dass die Regierung eine Plattform mit dem Namen Bitcoin Lifestyle geschaffen hat“ und dass Präsidentin Duterte „alle Bürger der Philippinen dazu auffordert, sich schnell über Bitcoin Lifestyle zu informieren, um sich zu engagieren“, hieß es in der Erklärung.

Der stellvertretende Finanzminister, Antonio Joselito Lambino II, hat jedoch gegen diese Behauptungen zurückgeschlagen und deutlich gemacht, dass es keine derartigen Bemühungen seitens der Regierung gibt, sagte das Verteidigungsministerium in seiner gestrigen Warnung.

Die gefälschten Nachrichten deuteten auch an, dass „die Regierung der Philippinen behauptet, dass die Steuereinnahmen (von Bitcoin Lifestyle) riesig sein werden und allen Bürgern zugute kommen werden, und dass der größte Teil davon zur Finanzierung des philippinischen Ruhestands und zur Bekämpfung der Krise der lernunterstützenden Dienstleistungen verwendet werden wird“.

Lambino sagte, dies sei falsch und forderte die Öffentlichkeit auf, „bei ihren Investitionen Vorsicht walten zu lassen und ihre Renditeerwartungen realistisch zu halten“.

Ehemaliger BTC-Entwickler reicht Verleumdungsklage ein

Der ehemalige Bitcoin Core-Entwickler Peter Todd hat eine Verleumdungsklage gegen einen Kryptographen, der ihn als Vergewaltiger beschuldigt hatte, beigelegt.

Peter Todd, ein ehemaliger Bitcoin Era Core-Entwickler, hat eine Verleumdungsklage gegen den Kryptographen Isis Lovecruft beigelegt, der Todd in einem im Februar 2019 veröffentlichten Tweet beschuldigte, ein Vergewaltiger zu sein.

Die Bedingungen des Vergleichs sehen vor, dass die Klage ohne finanzielle Entschädigung fallen gelassen wird und Lovecruft im Gegenzug eine Erklärung abgibt, in der er „klarstellt, dass sie nicht behaupten (wie sie es nie behauptet haben), dass Todd sie persönlich vergewaltigt oder sexuell missbraucht hat“. Lovecruft verwendet die Pronomen „sie/diese“ und ihr Name ist ein Pseudonym.

Klage gegen Bitcoin Era

Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe von Jane Doe

Im Februar 2019 veröffentlichte Lovecruft einen Tweet, in dem er Peter Todd und zwei andere Kryptographen als „Vergewaltiger“ bezeichnete.

In einem Verfahren, das darauf folgte, dass Todd im April 2019 eine Verleumdungsklage einreichte, behauptete Lovecruft, Todd habe „explizite, verbale Annäherungsversuche“ bei Konferenzen und Treffen im Jahr 2014 gemacht.

Lovecruft reichte auch eine Ausstellung mit Screenshots eines Signal-Nachrichtenaustauschs ein, in dem eine als „Jane Doe“ bezeichnete anonyme Frau behauptete, von Todd vergewaltigt worden zu sein.

Lovecruft nicht verpflichtet, Erklärungen zurückzuziehen

Die Bedingungen der Einigung zwischen Todd und Lovecruft wurden am 3. Juni vereinbart, die endgültige schriftliche Vereinbarung wurde am 10. Juni verfasst.

Laut einem von Lovecrufts Rechtsverteidigung veröffentlichten Beitrag zu ihrer Gofundme-Kampagne für Prozesskosten hat Todd als Teil des Vergleichs „zugestimmt, keine rechtlichen Schritte gegen Dritte zu unternehmen, die in der Klage identifiziert oder in ihr genannt werden“, was deren Handlungen im Zusammenhang mit der Klage betrifft.

Lovecruft stimmte zu, auf die Anwaltskosten im Zusammenhang mit dem erfolgreichen Anti-SLAPP-Antrag zu verzichten, den sie Mitte letzten Jahres eingereicht hatten. Das ist eine Form des Rechtsstreits, die verhindern soll, dass ungerechtfertigte Klagen den Diskurs über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse ersticken. Die Bedingungen des Vergleichs verlangen von Lovecruft nicht, irgendwelche Aussagen zurückzuziehen oder zu löschen.

Verdoppelung

Aber Lovecruft scheint ihre Anschuldigungen gegen Todd verdoppelt zu haben, da sie seitdem einen Tweet veröffentlichte, in dem sie erneut behauptete, dass „Peter Todd ein Vergewaltiger ist“, obwohl sie behauptete, dass „er mich nicht vergewaltigt hat“.

Veröffentlicht in Klage